Sobre o Penalti a favor do FC Porto frente ao Nacional
Para mim, não é penálti.
Por dois motivos: o pisão do jogador do Nacional no jogador do Porto é casual, porque o jogador do Nacional olha sempre para a bola centrada, e o jogador do Porto coloca o pé no mesmo lugar, pelo que existe uma colisão casual. Assim, o pisão é claramente involuntário. Além disso, esse lance está fora da área de jogo e não interfere na mesma, ou seja, na cabeçada de Mora (salvo erro).
É um escândalo o árbitro ir ao VAR e assinalar penálti num lance destes.
Para mim, este árbitro foi comprado, porque teve influência direta no resultado ao assinalar o penálti.
É um árbitro azul: Luís Godinho.
Jornada 5 - FC Porto - Nacional (1-0)
É um lance claro e óbvio?
ResponderEliminarNão é.
É um lance fortuito?
Sim.
Sem o pisão o jogador do Porto conseguia cabecear e fazer golo?
Obviamente que não.
Se eu pisar o pé, inadvertidamente, a alguém na fila para o autocarro, o que acontece?
Peço desculpa e a vida (o jogo) continua.
O árbitro e os árbitros auxiliares não assinaram falta, erro do VAR e do alentejano que se deixou convencer.
Olha lá tu viste o lance?
EliminarQuem cabeceia a bola é o Rodrigo Mora e cabeceia sem ninguem o incomodar.
O pênalti é assinalado por causa de um jogador do Porto o n 17 que é o Borja Sainz que esta nas costas do Mora, longe do lance, sem qualquer hipótese de chegar a bola, que choca com o jogador do Nacional quando estão ambos a fazer-se ao lance. Um lance casual, longe da área da bola. Este penalti é um ROUBO a favor do FC Porto como é habitual.
Caro T,
EliminarAconselho-o a reler o que escrevi amanhã (pela fresca).
"Este penalti é um ROUBO a favor do FC Porto como é habitual."
Subscrevo, obviamente.
Um abraço, saudações desportivas.
Olá Amigo.
EliminarPeço desculpa, interpretei mal. Fiquei com a sensação que tinha achado o pênalti bem assinalado.
Um Abraço